DE CADA DÍA, CADA DÍA

ASISTIMOS CADA DÍA AL MISMO ESPECTÁCULO, EL QUE NO DEBIERA SER, EL QUE NO DEBIERA OCURRIR. NO ME GUSTAN LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS RETRANSMITIENDO EN DIFERIDO LOS DELITOS, ESPECIALMENTE LOS VIOLENTOS. DAR LA NOTICIA ES UNA COSA, HACER DE ELLA UN ESPECTÁCULO MEDIÁTICO, APARTE DE CONTRAPRODUCENTE, ME SUME EN UNA DESAZÓN PESONAL INJUSTA, INSERVIBLE INFORMATIVAMENTE HABLANDO.
CUALQUIER HECHO, CUALQUIER ACCIÓN , INCLUSO CUALQUIER PROCESO MENTAL, TIENE MÚLTIPLES INTERPRETACIONES, Y SE PRESTA A OPINIONES VARIADAS Y VARIOPINTAS.
PERO VALORAR A UNA PERSONA, UNA POR OTRA, ES MUY DIFÍCIL. JUZGAR Y CRITICAR ACCIONES ES CRÍTICA. VALORAR A UNA PERSONA, SUBIRLA A LOS CIELOS, BAJARLA A LOS INFIERNOS ES OBRA , DEBIERA SERLO, DE DIOS.
EN POLÍTICA, SE AUPAN Y PASEAN, Y SE QUEMAN SANTOS CON UNA FACILIDAD INCREÍBLE. SOMOS, EN ELLO, CUASI DIOSES.
MAXIM HUERTA, ESE AL QUE FELICITABAN TODOS, EL ÉXITO. LO HAN HUNDIDO LOS MISMOS , LA ENVIDIA, ES TÍPICAMENTE LATINO, ES TÍPICAMENTE POLÍTICO Y POLÍTICA.
NI ME ENFRÍA NI ME CALIENTA EL SEÑOR MAXIM HUERTA.
PERO ¿ES RESPONSABLE  ÉL, Ó QUIÉN LO HA ELEGIDO PARA SU CARGO? ¿NO DEBE HACERSE RESPONSABLE PEDRO SÁNCHEZ DE HABER ELEGIDO A UNA PERSONA NO “ADECUADA” PARA UN CARGO?
¿NO HABRÁ SIDO ELEGIDO A “SABIENDAS Y  CON CONCIENCIA” PARA DAR UN GOLPE DE EFECTO, DE INMEDIATEZ EN LA RESPUESTA ANTICORRUPCIÓN DE UN GOBIERNO QUE “VENDE” ESO.
COMO SIEMPRE… DUDAS, DESCONFIANZA, MALA IMAGEN..
MAXIM HUERTA ¿VÍCTIMA Ó VERDUGO? , HIPOCRESÍA, JUEGO..PUES IGUAL INCLUSO LO PUSIERON COMO MUÑECO DE TRAPO, PARA JUGAR CON ÉL,  SIMPLE INSTRUMENTO MEDIÁTICO DEL QUE SACAR RÉDITO POLÍTICO. DE HECHO, MUCHOS SE PREEGUNTABAN , SE EXTRAÑABAN DEL NOMBRAMIENTO DE ESTE SEÑOR COMO MINISTRO DE “CULTURA” Y “DEPORTES” DADAS SUS CONDICIONES PROFESIONALES EN ESTOS RAMOS. RARO, CUANDO MENOS…
ES RIDÍCULO DECIR, COMO OIGO ESTA MAÑANA,  QUE EL “ESTADO, EL GOBIERNO” NO PUEDE TENER Y DARSE INFORMACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN LEGAL Y ECONÓMICA DE UN CIUDADANO, Y SU SITUACIÓN FISCAL.
PERO… SÍ  ESO ES, PRECISAMENTE LO QUE HACE, CON CADA UNO DE NOSOTROS. SOMOS, SENCILLAMENTE DATOS Y FORMULARIOS INFORMÁTICOS, TODO SE SABE DE CADA UNO DE NOSOTROS. LO QUE SE HACE ES DISIMULAR Y ESCONDER LO QUE NO SE QUIERE QUE SE SEPA DE CIERTOS PERSONAJES INFLUYENTES, ESENCIALMENTE POLÍTICOS Y DE PODER. EL EJEMPLO QUE DAN ES, CADA DÍA, JUSTAMENTE, UN EJEMPLO DE INMORALIDAD Y FALTA DE ÉTICA. LOS CASOS DE CORRUPCIÓN, ROBO DE LO PÚBLICO, MALVERSACIÓN, NEGOCIOS SUCIOS, ETC…SON INFINITOS YA,  QUE VERGONZOSA Y DESGRACIADAMENTE NOS DEFINEN Y RETRATAN. PERO NECESITAMOS CABEZA DE TURCO, PARA, DE “FORMA RIDÍCULA”, SALVAR LA IMAGEN.
A MÍ, DESDE LUEGO, TODO ESTE ASUNTO DE MAXIM HUERTA ME SUENA A MONTAGE OPORTUNISTA Y ESTUDIADO, Y A QUIÉNES SE “EXTRAÑABAN” DE LA ELECCIÓN DE ESTE SEÑOR PARA MINISTRO DE CULTURA, CUÁNDO MENOS RECONOCERLES QUE SUS ARGUMENTOS, SU EXTRAÑEZA, SIRVEN  PARA PLANTEARSE LA VERDADERA RAZÓN DE LA ELECCIÓN-
DECIR  QUE EL ESTADO,EL GOBIERNO, NO TIENE CAPACIDAD DE ANALIZAR Y CONOCER SITUACIÓN FISCAL DE LOS CIUDADANOS, MÁXIME, CUANDO SE VA A OCUPAR UN CARGO DE CONFIANZA, ME PARECE RICÍCULO. PERO SI AL FONTANERO DE LA ESQUINA LE VINO UNA CARTA DE HACIENDA, RECLAMÁNDOLE 1.50  EUROS POR EQUIVOCACIÓN EN SU DECLARACIÓN, POR ERROR AL SUMAR.
TODO SUENA RARO. MUCHO. Y MIENTRAS, ENTRE TANTO HUMO, DIMES Y DIRETES, HISTORIAS E HISTORIETAS DE SAINETE, DE GOBERNAR, DE POLÍTICA REAL, ESA, LA QUE ES, DEBIERA SER…NADA DE NADA.

ALGUIEN ME DECÍA DÍAS ANTES DE LA DIMISIÓN, NO UN EXPERTO Y SESUDO ANALISTA POLÍTICO, ESOS QUE SOLUCIONAN TODO Y SABEN TODO, CON UNA CLARIDAD Y SABIDURÍA ABSOLUTA, SINO UN COMPAÑERO SIMNPLE DE TRABAJO, COMO YO,  QUE AL SEÑOR MAXIM HUERTA LO HABÍAN PUESTO AHÍ A POSTAS PARA DISTRAER,  Y QUE POR SUS COMENTARIOS EN REDES SOCIALES, SU TRABAJO COMO PERIODISTA Y SU  PERSONALIDA. NO "CASABA " CON SU NOMBRAMIENTO. ERA UNA DUDA A GRITOS.  ¿LO ERA REALMENTE?.
Y DE GOBERNAR Y CÓMO, DE RESULTADOS REALES, ¿CUANDO SE HABLARÁ? SEGUIREMOS, EN POLÍTICA ,EN EL PATIO DE LAS VECINAS DURANTE MÁS TIEMPO, SEGURAMENTE.