UNA VEZ MÁS

YO, COMO CIUDADANO ESPAÑOL, QUE POCO ME IMPORTA Y MUCHO, AL MISMO TIEMPO, TENGO LAS COSAS,  A MI  NIVEL, MEDIANAMENTE CLARAS. EUROPA ES Y HA SIDO UN ERROR POLÍTICO, EN TANTO Y CUÁNTO LOS MOTIVOS, LAS RAZONES DE TAL UNIÓN, HA SIDO MERAMENTE ECONÓMICA. EN EUROPA HAY Y HAN HABIDO SIEMPRE PAISES QUE DE UNA MANERA U OTRA HAN EJERCIDO EL PODER. ES EL CLARO EJEMPLO DE INGLATERRA Y ALEMANIA. EN LA TAL UNIÓN SIGUEN Y HAN SEGUIDO LLEVANDO LA VOZ CANTANTE , SOMETIENDO AL RESTO DE LOS PAISES DE LA SUBSODICHA  UNIÓN  Y CONVIRTIÉNDOLOS EN FIELES SERVIDORES.  NOS HAN  UTILIZADO COMO PAISES SEGUNDONES, SENCILLAMENTE PORQUE LO SOMOS Y PORQUE NOS TRATAN COMO TALES.
INGLATERRA SE FUE, SENCILLAMENTE PORQUE VEÍA COPADO SU PODER SOMETIDO AL GENERAL DIFUMINADO POR LA UNIÓN.
EN UN TRATO DE TÚ A TÚ, DE RESPETO POR LA LEY Y LA NORMATIVA VIGENTE EN CADA PAÍS, NINGUNO DEBIERA  ATACAR LA SOBERANÍA DE CADA UNO DE LOS PAISES CONSTITUYENTES.
ALEMANIA, INGLATERRA…NO SON QUIÉNES PARA VALORAR Ó JUZGAR Y DECIDIR SOBRE  SITUACIONES INTERNAS DE NINGUNO DE LOS OTROS PAISES DEMOCRÁTICOS. QUE SON CADA UNO DE ELLOS POSEEDORES DE SU SOBERANÍA. SENCILLAMENTE, ESO ES UNA CLARA DEMOSTRACIÓN DE CUÁL ES EL VALOR EN SÍ MISMO DE ESA UNIÓN, QUE SE DEMUESTRA NO ES TAL.
EVIDENTEMENTE, QUEDA CLARO QUE EN INGLATERRA Ó  EN ALEMANIA UNA SITUACIÓN COMO ESTA NO SE HUBIERA DADO, NO SE HUBIERA TRATADO CON LA  MISMA “DULZURA” CON QUE SE HA  TRATADO AQUÍ.
SEÑORES QUE SE PASAN POR EL FORRO DE LA CHAQUETA LAS DECISIONES  JUDICIALES, ACATAN SÓLO AQUELLAS QUE APARENTEMENTE —Y NO LO HACEN, AUNQUE VENDAN LO CONTRARIO-, LE BENEFICIAN PARA SU CAUSA PARTIDISTA.
HABLAMOS DE “UNIÓN” Y NO LA HAY. NO HAY UNIÓN, CUANDO NO SE RESPETA LAS DECISIONES DE CADA PAÍS SOBRE SU PROPIA SOBERANIA. ES UNA DEMOSTRACIÓN DEL PODER Y DIFERENCIACIÓN DE CLASE ENTRE UN PAÍS Y OTRO. NO HAY UNIÓN, SINO SOMETIMIENTO A NORMAS, DIRECTIVAS Y VALORACIONES DE UNOS PAISES SOBRE OTROS BUSCANDO SU PROPIO BENEFICIO.
INGLATERRA LO SUPO Y SE FUE, DE LA MISMA MANERA QUE CATALUÑA PRETENDE CON ESPAÑA SENCILLAMENTE NO EN  BENEFICIO DE LA TAL UNIÓN, SINO MIRANDO SU PROPIO OMBLIGO. ES UN ACTO DE DESLEALTAD MANIFIESTA A UN  CONVENIO FIRMADO Y ACEPTADO. CUANDO LA ÉTICA, LA RESPONSABILIDAD Y EL COMPROMISO NO SON VALORES EN UNA RELACIÓN, ÉSTA EN SÍ MISMA ES UNA SIMPLE PANTOMIMA INTERESADA. DE TALES AGUAS ESTAS MAREJADAS.
LA POLÍTICA, Y LO VEMOS, ES UNA  AUTENTICA BASURA. LOS DE ANTES, LOS DE AHORA, Y LOS QUE PRETENDEN LLEGAR. TODOS BUSCAN SENCILLAMENTE SER QUIÉNES MANEJEN LA TARTA PARA REPARTIRLA EN BEBEFICIO PROPIO. NO NOS DAMOS CUENTA, Y NOS EMPERRAMOS EN PONER EL CUCHILLO EN LAS MANOS A UNOS U OTROS. ¿SOLUCIÓN? A NIVEL INDIVIDUAL NO HAY OTRA QUE SENCILLAMENE SER CONSCIENTES DE ESO Y NO ENTRAR AL TRAPO DE QUIÉNES NOS QUIEREN TOREAR EN TODO LO QUE PODAMOS.
POR UN LADO AFÁN DE GLOBALIZAR Y UNIR, POR OTRO , Y AL MISMO TIEMPO, SEPARATISMO. POR UN LADO DEMOCRACIA Y POR OTRO LADO IMPOSICIÓN.
ALGUIEN DICE QUE POLITIZAMOS TODO, Y QUE DEJAMOS EN MANOS DE LA JUSTICIA COSAS QUE DEBIERA SOLUCIONARSE  EN EL AMBITO POLÍTICO, COMO EL CASO DEL INDEPENDENTISMO, PORQUE LOS JUECES SON SERES HUMANOS Y SE EQUIVOCAN. NATURALMENTE. IGUAL SE HA EQUIVOCADO EN ESTE CASO EL JUEZ Ó LA JUSTUICIA ALEMANA, O  ES QUE ESA PREMISA DE RELATIVIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES SE APLICA SÓLO EN UN CASO Ú OTRO, SEGÚN NOS BENEFICIE Ó NO.
CLARO QUE EL INDEPENDENTISMO ES UN PROBLEMA POLÍTICO. PORQUE CLARO TAMBIÉN  QUE HA SIDO UN PROBLEMA CREADO POR LOS MISMOS POLÍTICOS EN BENFICIO PROPIO. ES UNA ESPECIE DE MAREO DE LA PERDIZ.
YO, COMO CIUDADANO UNIVERSAL, QUE POCO ME IMPORTAN, Y MUCHO AL MISMO TIEMPO, LAS BANDERAS, CREDOS, RELIGIONES E IDEAS  Ó IDEOLOGÍAS, NADA TENGO EN CONTRA DE CATALUÑA NI DE NINGÚN CATALÁN EN PARTICULAR, MÁS DE LO QUE PUDIERA TENER CON CUALQUIERA PERSONA INDEPENDIENTEMENTE DE NINGUNA OTRA CONSIDERACIÓN QUE NO SEA LA PERSONAL.
CATALUÑA ES UN PROBLEMA POLÍTICO QUE HAN  CREADO, FOMENTADO Y MANIPULADO A SU PROPIA CONVENIENCIA LOS POLÍTICOS, ESTOS, AQUELLOS Y LOS OTROS. HAN ENCENDIDO LA HOGUERA Y HAN SEGUIDO ECHANDO LEÑA AL FUEGO, PORQUE LES HA  Y CONVIENE PARA SUS PROPIOS INTERESES.
EL INTERÉS DEL CIUDADANO, INDEPENDIENTEMENTE DE NACIONALIDADES Ó CUALQUIER OTRA CONSIDERACIÓN, SON LOS SUYOS Y  DE LOS SUYOS, DEL DÍA A DÍA. LO DEMÁS, REALMENTE, NO ES SINO UN PROBLEMA POLÍTICO, PARTIDISTA, CREADO POR LOS PROPIOS POLÍTICOS.
AQUÍ TODOS QUIEREN SENTAR CÁTEDRA, TODOS QUIEREN “IMPONER” LA RAZÓN SUYA CÓMO ÚNICA VÁLIDA. ESO ES, SENCILLAMENTE POLÍTICA.  AL MARGEN DE CONSIDERACIONES DE SENTIDO COMÚN  Y ÉTICA. Y TODOS ENTRAN Y SALEN EN LA JUSTICIA Y LA RAZÓN A SU PROPIA CONVENIENCIA, POLÍTICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PARTICULARMENTE. LO QUE NO ES ADMITIBLE ES QUE ESTO OCURRA BAJO EL AMPARO DE LA “DEMOCRACIA”. UNA BURDA MANIPULACIÓN FACISTA, UNA PIEL DE CORDERO SOBRE UN FIERO LOBO QUE EN EL FONDO DEVORA LOS PILARES DE LA DEMOCRACIA.
PORQUE ALECCIONAR EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,  EDUCATIVOS…USANDO BIENES Y DINEROS DE TODOS NO ES DEMOCRACIA PORQUE EDUCAR FOMENTANDO Y ALENTANDO ODIOS Y RENCORES NO  ES DEMOCRACIA. PORQUE UTILIZAR A LA MASA EN BENEFICIO DE IDEOLOGÍA PARTIDISTA NO ES DEMOCRACIA.
PORQUE DERRIBAR BANDERAS PARA SUSBSTITUIR POR OTRA NO ES DEMOCRACIA. PORQUE JUSTIFICAR DECISIONES BASÁNDOSE EN EL RESULTADO DE REFERÉNDUM MANIPULADOS EN SU RESULTADO NO ES DEMOCRACIA.
ESO ES AL  MARGEN DEL DERECHO DE LOS PUEBLOS A MANIFESTARSE Y RECLAMAR LO QUE SE QUIERA. EL PROBLEMA DE LA POLÍTICA LO HA CREADO EL PROPIO POLÍTICO, POR SU INEPTITUD, INEFICACIA Y FALTA DE ÉTICA Y MORAL. A MÍ, POBRE CIUDADANO DE A PIE, QUE POCO TENGO QUE DECIR, NI ME IMPORTAN LOS CATALANES NI LOS DE OTROS CREDOS Ó CONFESIONES . ES UNA SIMPLE CUESTIÓN DE REFLEXIÓN PERSONAL AL MARGEN DE PARTIDISMO ALGUNO.
ALEMANIA, BÉLGICA…HAN RECOGIDO AL PERRO CARGADO DE PULGAS Y HAN PERMITIDO QUE ESTE SE SACUDA DENTRO DE SU TERRITORIO. ESO IMPLICA QUE PROBABLEMENTE SUS PROPIOS PERROS SE LLENARÁN DE ELLAS. A LO MEJOR HAN ABIERTO LA CAJA DE PANDORA, Y HAY QUE RECORDAR QUE ABIERTA LA JAULA…VEREMOS SI SERÁN CAPAZ DE MANTENDER DENTRO SUS PROPIOS PÁJAROS.
NO ES CUESTIÓN DE DISCUTIR SOBRE EL DERECHO A  LA AUTODETERMINACIÓN SINO DE LA FORMA EN CÓMO SE DETERMINA Y EJECUTA. NO SE TRATA DE DISCUTIR EL FONDO DE LA CUESTIÓN SINO  LAS FORMAS. Y ESTÁ CLARO, QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA, NO POLÍTICO, SINO SENCILLAMENTE DE LA ÉTICA, ESTO HA SIDO UNA PURA PANTOMIMA PARTIDISTA EN LA QUE UNOS ESPABILADOS SE HAN BENEFICIADO DE LA CREDULIDAD DE UN PUEBLO AL QUE HAN MANIPULADO. ESO, SENCILLAMENTE NO ES DEMOCRACIA, SINO TODO LO CONTRARIO. ESO SE LLAMA NORMALIZACIÓN, ES DECIR, ACTUALIZACIÓN DE TODO AL ANTOJO Y CAPRICHO DE CADA UNO COMO NORMA GENERAL.
ALEMANIA ¿TODA? HA TOMADO UNA DECISIÓN. ¿SE HA EQUIVOCADO EL JUEZ Ó LA JUSTICIA ALEMANA¿ ¿SÓLO SE EQUIVOCAN LOS JUECES Y LA JUSTICIA ESPAÑOLA?
EVIDENTE, EVIDENTEMENTE CADA UNO, CADA POLÍTICO SE ACOJERÁ A AQUELLA DECISIÓN QUE LO BENEFICIE EN LO PARTICULAR, GENERAL Y DE PARTIDO. NORMAL. ESO ES LO NORMAL. ES NORMALIZACIÓN.
ES LA UNIÓN DE UNA EUROPA QUE LLEVA DEMOSTRANDO, EN LO SOCIAL, QUE NO ES TAL UNIÓN, SIQUIERA YA EN LO POLÍTICO. UN FRACASO, POLÍTICO, CREADO POR POLÍTICOS. UNA VEZ MÁS