LA POLITICA ES

LA POLÍTICA,Ó  MEJOR DICHO, LO QUE SE ENTIENDE EN LA PRÁCTICA ACTUALMENTE COMO TAL, NO ES SINO UNA LUCHA DE INTERESES, EN LA QUE, PARECE QUE, LO QUE Y QUIÉNES MENOS CUENTAN SON LOS CIUDADANOS. HEMOS ASISTIDO AL NACIMIENTO DE UN PARTIDO VÍA MARKETING, DESDE LA MESA DE UN DESPACHO DE UNIVERSIDAD. PLANIFICADO, ESTUDIADO EN SUS FORMAS Y PROPÓSITOS, SE HA VALIDO DE SIMPLES LEYES DE MANIPULACIÓN SOCIÓLOGICA PARA LLENAR SUS FILAS DE ACÓLITOS QUE, POR UNA Ú OTRA RAZÓN, Ó SENCILLAMENTE POR CARECER DE ELLAS SE HAN SUMADO AL MISMO.
NO CONOZCO PASADO, HISTORIA, LUCHAS ,COMIENZOS DIFÍCILES DE ESE PARTIDO POPULISTA. NACIDO EN UNA ÉPOCA, SE QUIERA Ó NO, DE BIENESTAR, EN PLENA DEMOCRACIA, CON MUCHAS DE LAS COSAS HECHAS, NO PERFECTAMENTE, PERO HOMBRE, TAMPOCO ESTÁ LA SITUACIÓN COMO EN LA POSTGUERRA. ÉPOCA ESTA QUE NO VIVIERON, SUFRIERON SIQUIERA EN SUS MEJORES MOMENTOS, Y QUE SIN EMBARGO USAN COMO SI FUESEN SUFRIDORES DE ELLA Ó HUBIESEN TOMADO PARTE EN LA LUCHA EN CONTRA DE LOS CULPABLES DE LA MISMA. FÁCIL ES, DESDE ESTA COMODIDAD ARROGARSE MÉRITOS Ó CONVERTIRSE EN HÉROES DE BATALLAS YA CUMPLIDAS.
MÉRITOS EN TODO CASO, SI TUVIESEN EN LO QUE HAN HECHO,SERÍA EL CAMBIAR EL NOMBRE A LAS CALLES, DERRIBAR ESTATUAS Y ALGUNA OTRA COSA QUE LES HA PUESTO EN EL PELIGRO DE PERDER SUS BIENESTAR, SU VIDA, Y HA SALVADO Y BENEFICIADO A MUCHOS CIUDADANOS.
SIN APELLIDOS, CON NOMBRE SÍ, PERO SIN APELLIDOS RECONOCIDOS, HAN VENDIDO TODO LO QUE CONSIDERARON NECESARIO PARA CUMPLIMENTAR Y RELLENAR SU PATRIMONIO. VENDIERON COMUNISMO, POPULISMO SUDAMERICANO, SOCIAL DEMOCRACIA, Ó LIBERALISMO, INDEPENTISMO, NACIONALISMO, SOCIALISMO… HABÍA QUE CONTENTAR, TODO  CON UNA ÚNICA MIRA, AUMENTAR EL NÚMERO DE SOLDADOS DE SU EJÉRCITO. RARA MEZCLOLANSA, PORQUE A LA HORA DE LA GUERRA, CADA UNO CORRÍA EN UNA DIRECCIÓN DIFERENTE. MIENTRAS ESTE Y OTROS PARTIDOS SE PREOCUPABAN Y ENTRETENÍAN EN APROPIARSE Ó DEFENDER SU TERRITORIO PARTICULAR LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS QUEDABAN AL MARGEN. HAN VENDIDO TAN BIEN TEMAS E HISTORIAS CANSINAS Y REPETITIVAS QUE HASTA LAS GENTES DEL PUEBLO HAN ESTADO “OCUPADAS Y PREOCUPADAS” CON ESE HUESO QUE LE HAN ECHADO.
ESO NO ES POLÍTICA, ES SALSA ROSA PARLAMENTARIA. Y SALSA ROSA ROMPE AUDIENCIAS EN EL PUEBLO BÁSICO.
ESE POLITIQUISMO SE PASEA ENTRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TODOS. VEÍA YO EL DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN Y OÍA A LA REPRESENTANTE DE PODEMOS Y AL PRESIDENTE ACTUAL DEL GOBIERNO. HABIENDO VISTO Y OÍDO A LOS DOS, ASISTÍA AL MISMO TIEMPO AL DEBATE Y COMENTARIOS DE 4 Ó 5 PERIODISTAS Y ME SORPRENDÍA EL HECHO DE QUE CADA UNO DE ELLOS DABA UNA VISIÓN E INTERPRETABA DE MANERA DIFERENTE LO QUE YO MISMO HABÍA VISTO Y  OÍDO. ES DECIR , CADA UNO HABÍA PERCIBIDO LA REALIDAD DE UN COLOR DIFERENTE. ESO ES LA POLÍTICA ACTUAL, VER LAS COSAS A TRAVÉS DE UN CRISTAL PROBABLEMENTE FRUTO DE INTERESES Y PERTENENCIAS SIQUIERA CONSCIENTE  A IDEALES Y SIGLAS  PERO QUE PROVOCA DEPENDENCIA INTERESADA.
MOCIÓN DE CENSURA Y TODOS SEGÚN LA LECTURA DE CADA UNO HAN SIDO LOS GANADORES. EXTRAÑA BATALLA. EN UNA GUERRA, TODOS PIERDEN, MÁS Ó MENOS. SEGUIMOS IGUAL Y VOLVEMOS A LA AMENAZA DE REPETIR LA HISTORIA DEL INTENTO DE CREAR MAYORÍA DE IZQUIERDA PARA DERRIBAR AL GOBIERNO. DE NUEVO , AUNQUE AHORA, PARA DISIMULAR Y APARENTAR QUE LA OBTENCIÓN ES OTRA Y DIFERENTE, CON APARENTES “SUAVES MODALES”. EL LOBO VE QUE  CARA VISTA NO LOGRA LA PRESA Y DISFRAZA SU ROSTRO DE OVEJA APARENTANDO RE NUNCIAR A LA CACERÍA.PEO EL LOBO, LOBO ES, AUNQUE SE CUBRA CON LA PIEL DE CORDERO.
PORQUE APRENDER ESTA, ES MUY ELOGIABLE, PERO CAMBIAR DE PIEL CADA VEZ QUE CONVIENE A INTERESES PARTIDISTAS, NO ES MUY DE FIAR.
Y VEREMOS SI PEDRO SÁNCHEZ, ESE QUE REVULSIONÓ AL PSOE, NO SE RECOGE SOBRE SÍ MISMO, A LA VISTA REAL DE LAS COSAS, PARA VOLVER EL PARTIDO A DÓNDE ESTABASIN ÉL, POCO MÁS Ó MENOS, Ó LO QUEES LO MISMO, SI NO DEMUESTRA EN LA PRÁCTICA QUE AL FINAL TODO QUEDÓ EN UNA LUCHA PERSONAL POR EL PODER.